Relativismo,
hay 2 tipos, está el relativismo cultural,
que defiende que lo bueno y lo malo lo señala una sociedad y el relativismo
subjetivo, que defiende que lo bueno y lo malo lo defiende cada individuo.
Luego está
el Universalismo, que defiende que lo bueno y lo malo lo señala toda una
sociedad independientemente de lo que piense la gente.
Yo defendería
el relativismo, pero en especial el relativismo cultural, porque el relativismo
subjetivo no siempre es lo correcto.
Poniendo
como ejemplo en el relativismo cultural, las tradiciones de África o de
cualquier otro país, su sociedad lo ve normal, algo bueno. Muchas veces el que ellos vean sus culturas bien es por el
sitio donde se han criado, ellos se han ido criando viendo y haciendo muchas de
las tradiciones desde pequeños. Pero para nosotros, muchas cosas de las que
ellos hacen lo vemos como cosas absurdas y muchas veces nos quedamos diciendo:
¿Cómo pueden hacer esas cosas?
Pero
nosotros también podemos hacer o tener cualquier
cosa o tradición que les parezca absurdo, echaron un programa donde gente de
África comía croquetas y les parecía algo asqueroso, no les gustaban, veían
raro como algo que llevaba junto carne, leche... y a muchos de nosotros nos
encantan.
En
definitiva, el relativismo subjetivo, no me parece algo de lo que se pueda uno
fiar mucho, porque aunque uno defienda una idea si los demás no lo defienden,
muchas veces, ( pero no siempre) es porque no es la correcta.
El
universalismo, lo veo casi parecido al relativismo cultural, pero aunque una
sociedad vea algo mal, habrá otra que seguro que lo ve bien.
Y el
relativismo cultural es el que pienso que es lo mejor porque la sociedad
defiende sus ideas.
¿Y toda sociedad es justa?
ResponderEliminar